Sigma 100

Mar 09, 2024

Wir haben das 100-400 mm f/5-6,3 DG DN OS Contemporary schon einmal gesehen, weil es die aktuelle Vollformat-Supertele-Option von Sigma für spiegellose Kameras ist. Was wir bisher noch nicht gesehen haben, ist ein Vollformat-Sigma, das speziell für den Fujifilm-Objektivanschluss im APS-C-Format angepasst wurde – bis jetzt.

Auf den ersten Blick könnte man denken, dass ein Vollformatobjektiv vor einem APS-C-Sensor übermäßig groß und sperrig ist. Was ist mit all dem zusätzlichen Licht, das einen viel größeren Sensor abdecken soll und bei Fujifilm-Gehäusen verschwendet wird? Ist das Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG DN OS eine praktikable Option oder eine lächerliche Mischung?

Fujifilm stellt bereits ein 100-400-mm-Objektiv mit einer etwas höheren maximalen Blende von f/4,5-5,6 her. Obwohl es speziell für APS-C hergestellt wurde, ist es mit einem Gewicht von 48,5 Unzen (1.375 Gramm) ein ziemlich schweres Objektiv. Außerdem liegt es ziemlich sperrig in der Hand und hat mit seiner eingebauten optischen Stabilisierung und dem identischen Brennweitenbereich eine ähnliche Absicht wie das Sigma.

Obwohl das Sigma 100-400 mm für Vollformat konzipiert ist, ist es mit knapp 1.100 Gramm tatsächlich deutlich leichter. Obwohl die Sigma ähnlich groß ist, liegt sie meiner Meinung nach gut ausbalanciert und wendig in der Hand.

Physisch verfügt das Sigma 100-400 mm über einen leichtgängigen Zoomring, der verriegelt werden kann, um ein Laufwandern zu verhindern. Es ist wetterfest und fühlt sich wie alle Sigma Contemporary-Objektive gut verarbeitet und solide an. Es gibt das übliche Teleobjektiv-Setup mit AF-Wahlschalter, Fokusbegrenzer, anpassbarer Steuertaste und Bildstabilisierungssteuerung. Die Haube rastet mit einer formschlüssigen Verriegelung ein und es gibt einen Objektivkragen, um das Gewicht auf einem Stativ auszugleichen. Allerdings liefert Sigma den Objektivkragen nicht sofort mit, und Sie werden ihn haben wollen, also berücksichtigen Sie die zusätzlichen Kosten.

Mit dem 100–400 mm habe ich als Erstes die Nahaufnahmen ausprobiert. Aufgrund des großen Arbeitsabstands von ca. 1,5 Metern ist das eine anspruchsvolle Angelegenheit, aber Sie werden die Insekten garantiert nicht erschrecken. Mit der 1:4-Makrowiedergabe habe ich einige großartige Aufnahmen von Schmetterlingen und Insekten gemacht, und die optische Stabilisierung trug zu meiner Erfolgsquote bei.

Bei Aufnahmen in Richtung der Sonne oder heller Lichtquellen empfand ich die Streulichtresistenz dieses Objektivs als ziemlich durchschnittlich. Es kam zu einem gewissen Kontrastverlust und das Objektiv zeigt beim Abblenden einige störende grüne Geisterbilder. Generell gilt jedoch, dass bei langen Teleaufnahmen nicht oft die Sonne oder Lichtquellen direkt im Rahmen sind und die mitgelieferte Gegenlichtblende in den meisten Situationen gute Arbeit leistet, um Streulicht zu unterdrücken.

Wenn es um Bokeh und die Darstellung unscharfer Bereiche geht, habe ich festgestellt, dass das Sigma 100-400 mm bei Aufnahmen mit offener Blende einen sehr geringen Katzenaugeneffekt aufweist. Abgeblendet sind die Highlights schön rund, weisen aber auch deutliche Seifenblaseneffekte und Zwiebelringe auf. Glücklicherweise war die Optik unscharfer Hintergründe ganz nett. Beim Fotografieren von Wildtieren werden Sie viele weiche Hintergründe sehen und es ist wichtig, dass das Objektiv diese nach Ihren Wünschen wiedergibt. Die Sigma-Hintergründe wirken nicht übermäßig hart und Übergänge aus scharfen Bereichen sehen ansprechend aus.

Das Erste, was ich zum Ausdruck bringen möchte, ist, dass bei jedem Kamerasystem immer eine detailraubende Beugung vorhanden ist und dass die Bilder umso weicher werden, je weiter man das Objektiv abblendet. Natürlich verbessert das Abblenden das Erscheinungsbild einiger optischer Aberrationen und bringt einen größeren Teil Ihres Bildes in den Fokus. Irgendwann werden Sie feststellen, dass die Weichheit der Beugung alle Vorteile der Abblendung überwiegt, und daher wollen wir – ganz vereinfacht ausgedrückt – nicht viel über Blende 8 oder Blende 11 hinausgehen, wenn es nicht nötig ist. Um es kurz zu machen: Mit einem langsameren Objektiv wie diesem hat man nicht viel Spielraum für die Blendenöffnung.

Bei 100 mm fand ich, dass die Sigma sowohl in der Bildmitte als auch in den Ecken mit Blende 5 sehr scharf ist. Das Abblenden auf f/8 führte zu einer spürbaren Verbesserung sowohl des Kontrasts als auch der Details. Bei 400 mm verhielt es sich ähnlich: Blende 6,3 lieferte großartige Ergebnisse und Blende 8 verbesserte die Sache noch weiter. Ich würde gerne im gesamten Brennweitenbereich mit großer Offenheit fotografieren, aber das Abblenden hilft ein wenig. Wenn Sie die Schärfentiefe unbedingt benötigen, können Sie weiter abblenden, allerdings gehen dadurch ziemlich schnell einige Gesamtdetails verloren.

Unabhängig davon war ich beeindruckt, wie gut die Ecken dieses Objektivs waren, da der APS-C-Fujifilm-Sensor nur das Licht vom zentraleren „Sweet Spot“ des in die Kamera projizierten Vollformat-Bildkreises nutzt. Dies ist jedoch sicherlich kein lichtstarkes Objektiv und ich musste oft einen höheren ISO-Wert verwenden, als ich normalerweise möchte. Ich würde berücksichtigen, wie oft Sie bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren und wie bereit Sie sind, in solchen Situationen im Vergleich zu einem schnelleren, aber teureren Objektiv Kompromisse bei der Bildqualität einzugehen.

Zuerst ging ich davon aus, dass ein Vollformatobjektiv auf einem kleineren Fujifilm-Gehäuse eine schlechte Notlösung für Sigma wäre, bis Sigma ein neuartiges Objektiv speziell für den X-Mount herstellen könnte. Tatsächlich sind die Alternativen spärlich, was es viel einfacher macht, es zu empfehlen. Das Fujifilm XF 100-400 mm ist ein großartiges Objektiv, aber es ist größer, schwerer und nur unwesentlich heller. Es ist auch dramatisch teurer.

Das Sigma 100-400 mm ist keineswegs ein lichtstarkes Objektiv und es gibt einige Kompromisse, dennoch bietet es eine hervorragende Schärfe und eine gute optische Gesamtleistung, ohne das Budget oder die Arme zu sprengen. Es mag zwar eine Notlösung sein, aber für den angehenden Wildtier- oder Action-Shooter mit kleinem Budget ist es eine lohnenswerte Lösung, da es nur 949 US-Dollar kostet.

Der bereits erwähnte Fujifilm Seine linearen Autofokusmotoren sind definitiv schneller und könnten sich in anspruchsvollen Situationen lohnen.

Sie könnten sich auch für das noch günstigere Fujifilm

Ja. Dem Fujifilm-X-System fehlt eine Reihe von Telezooms. Alle zusätzlichen Optionen sind willkommen und das Sigma liefert gute Bilder.